，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge34.net，大秦帝国风云无错无删减全文免费阅读！
韩非是李斯的同窗好友，他对于李斯这个学长是再熟悉不过了，包括对他的性格特点、脾气秉性、政治抱负、爱吃爱喝什么、思维方式甚至床第隐闻等等，一概是知根知底、洞悉的一清二楚。
一同师从荀子学习的时候，他们曾共同研究过，几乎每个国家发展和内政外交的方针策略。现在李斯辅佐秦国、韩非来辅佐自己的祖国韩国，原本一对好友，命中注定成了彼此最大的敌手，这也是一种悲哀！
可是他们却都没有退路。当年，苏秦张仪那样的密切协作也不可能再重演了。李斯极力想协助秦国征服天下，而韩非想全力去保全韩国，哪怕韩国最终领土并入秦国，也要尽量去维护韩国宗室的利益。韩非并不认为这种矛盾不可调和，相反他认为：正因为有了李斯，自己的谋略反而多了一些胜算。
李斯的优点是什么？其一是有气概，他气吞天下、高瞻远瞩。二是无私敌，他将个人命运与华夏民族的前途融为一体，排除万难去追求海内一统，并不是斤斤计较个人得失的小人。其三是有手腕、思维敏捷，他创建和指挥秦国谍报机构，对敌手心狠手辣，以服务于其政治目标。
李斯的缺点是什么？其一是他有时候心软，尤其是对待女人、友人。其二是他有时候心急，所以对待诸事细节处理上就存有缺陷、容易阴沟翻船。其三是他太直露，也就是气使，心里面城府并不深。对他心里不服的人也不少，可李斯自己并不去介意。若没有君王袒护他，小辫子也是让人一抓一大把。其四是固执，因为太理想化了，所以脑筋也不太容易转弯。在李斯眼里，关东六国就像一群无力的羔羊，等着他李斯去随意抓，他对于困难估计并不充足，所以有很大可能会碰壁。若是多碰几个“山墙”、弄得头破血流，恐怕自己也就没了底气。
韩非呢？他言语不多，却工于心计。对于保卫和振兴祖国（韩国）有着异乎寻常的热情。李斯的缺点韩非都没有，李斯的优点除了“包举宇内”的壮志豪情，韩非也并不差。
这两个昔日的同窗好友，真的要好好较量一番了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下面我们先来认识并比较一下慎道、申不害、商鞅、韩非、李斯这几名古代法家代表人物，在政治观念方面的异同点。
在此之前，我们先来看一下，什么叫“法”、“术”、“势”？
1、法的本质是什么？它就是由国家制定和发布的，维护统治阶级利益、调解各阶层社会关系的行为规范。法有成文法，还有不成文法。君主时代，国王或权臣基于“宗族约定或惯常习俗”的判定就是不成文法。
法制是针对人治或专制而言的，但两者却并不抵触。法制也不一定就代表文明和进步！有时候它比人治还要可恶。
中国农业文明的生态，决定了农民分散在土地上耕种，他们没有能力去抗拒自然灾害或外来的屠杀，必须乞求由国家或国王来保护，这正是几千年来中国专制制度存在的社会基础，它完全不同于西方近现代的商业契约型的社会基础。
为什麽先秦的“法制”先在韩国和秦国开花结果呢？韩国的情况是：君主暗弱、大权旁落，人治搞不成！秦国的情况是：处于民族融合地区，民风太粗犷野蛮、文明教化施行的效果还不如杀头管事，况且秦国国君急于使国家强大起来，驱使民众去战场上卖命，所以也只能依靠所谓法制。从以上情况，我们可以看出：先秦所谓“法制”产生的基础有着特殊的社会背景，并不是代表什么文明进步！
老子说：人法地，地法天，天法道，道法自然。
在这里这个“法”字是动词，是效法、学习的意思。人类要效法大地，大地则依法于天，这里的“天”，是指有形的太阳系统的自然物理的天，也就是天文学上的天体之天，它不是抽象的概念。地依法于天，天则要效法道，以道为其运行的依归。道呢？就是自然的规律。
人治的缺陷就是没准：若赶上个所谓“明君”，国家发展就一日千里。赶上个昏聩的，就一泻千里。赶上个包青天，就是百姓之福。若是赶上个贪赃枉法的判官或“葫芦僧”，那就是祸了。
法制的缺陷也不少：
1）法律是人制定的，它首先要维护统治阶级或既得利益集团的利益，依靠它来维护社会公平正义，基本上是一场春梦！法律的下面还有规章，比如《劳教办法》、《城管条例》等等，那本不是法，可是执行起来比法律还“带劲”！
）法律的执行效果很难说。打官司费用太高，人家还不一定受理。受理了判决还不一定公正，公正的判决还不一定能执行，执行了也许耗费原告一生，这里面的玄机太多了！
）法律既然是条文，就有漏洞。于是有人就去钻营，为各种罪行竭力去掩饰。现代的一些律师为了钱，不惜把杀人犯说的无辜可怜，倒成了被害人的不是。不惜把欠账的老赖说的理直气壮，倒是债权人一无是处。还有人甚至利用法律缺陷，设置圈套去诱人上钩。现代竟连老祖宗最基本的“杀人偿命、欠债还钱”铁律，也往往不去遵守了！
4）法律是惩恶扬善吗？名义上也许是这样，实际上它也有袒护恶行、欺压良善的无道德、无人性之处！
比如强X犯罪，需要**污的女子来举证，否则犯罪分子就逍遥法外。迫使许多女子为举证去忍受“二次奸污”，弄不好还成了陷害他人。
比如在所谓人权的幌子下，犯罪分子的权益得到无限的尊重，受害者的利益却被漠视。
还有“防卫过当”问题？先不说被诬陷为互殴的情况，受害女子杀了强X... -->>
韩非是李斯的同窗好友，他对于李斯这个学长是再熟悉不过了，包括对他的性格特点、脾气秉性、政治抱负、爱吃爱喝什么、思维方式甚至床第隐闻等等，一概是知根知底、洞悉的一清二楚。
一同师从荀子学习的时候，他们曾共同研究过，几乎每个国家发展和内政外交的方针策略。现在李斯辅佐秦国、韩非来辅佐自己的祖国韩国，原本一对好友，命中注定成了彼此最大的敌手，这也是一种悲哀！
可是他们却都没有退路。当年，苏秦张仪那样的密切协作也不可能再重演了。李斯极力想协助秦国征服天下，而韩非想全力去保全韩国，哪怕韩国最终领土并入秦国，也要尽量去维护韩国宗室的利益。韩非并不认为这种矛盾不可调和，相反他认为：正因为有了李斯，自己的谋略反而多了一些胜算。
李斯的优点是什么？其一是有气概，他气吞天下、高瞻远瞩。二是无私敌，他将个人命运与华夏民族的前途融为一体，排除万难去追求海内一统，并不是斤斤计较个人得失的小人。其三是有手腕、思维敏捷，他创建和指挥秦国谍报机构，对敌手心狠手辣，以服务于其政治目标。
李斯的缺点是什么？其一是他有时候心软，尤其是对待女人、友人。其二是他有时候心急，所以对待诸事细节处理上就存有缺陷、容易阴沟翻船。其三是他太直露，也就是气使，心里面城府并不深。对他心里不服的人也不少，可李斯自己并不去介意。若没有君王袒护他，小辫子也是让人一抓一大把。其四是固执，因为太理想化了，所以脑筋也不太容易转弯。在李斯眼里，关东六国就像一群无力的羔羊，等着他李斯去随意抓，他对于困难估计并不充足，所以有很大可能会碰壁。若是多碰几个“山墙”、弄得头破血流，恐怕自己也就没了底气。
韩非呢？他言语不多，却工于心计。对于保卫和振兴祖国（韩国）有着异乎寻常的热情。李斯的缺点韩非都没有，李斯的优点除了“包举宇内”的壮志豪情，韩非也并不差。
这两个昔日的同窗好友，真的要好好较量一番了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下面我们先来认识并比较一下慎道、申不害、商鞅、韩非、李斯这几名古代法家代表人物，在政治观念方面的异同点。
在此之前，我们先来看一下，什么叫“法”、“术”、“势”？
1、法的本质是什么？它就是由国家制定和发布的，维护统治阶级利益、调解各阶层社会关系的行为规范。法有成文法，还有不成文法。君主时代，国王或权臣基于“宗族约定或惯常习俗”的判定就是不成文法。
法制是针对人治或专制而言的，但两者却并不抵触。法制也不一定就代表文明和进步！有时候它比人治还要可恶。
中国农业文明的生态，决定了农民分散在土地上耕种，他们没有能力去抗拒自然灾害或外来的屠杀，必须乞求由国家或国王来保护，这正是几千年来中国专制制度存在的社会基础，它完全不同于西方近现代的商业契约型的社会基础。
为什麽先秦的“法制”先在韩国和秦国开花结果呢？韩国的情况是：君主暗弱、大权旁落，人治搞不成！秦国的情况是：处于民族融合地区，民风太粗犷野蛮、文明教化施行的效果还不如杀头管事，况且秦国国君急于使国家强大起来，驱使民众去战场上卖命，所以也只能依靠所谓法制。从以上情况，我们可以看出：先秦所谓“法制”产生的基础有着特殊的社会背景，并不是代表什么文明进步！
老子说：人法地，地法天，天法道，道法自然。
在这里这个“法”字是动词，是效法、学习的意思。人类要效法大地，大地则依法于天，这里的“天”，是指有形的太阳系统的自然物理的天，也就是天文学上的天体之天，它不是抽象的概念。地依法于天，天则要效法道，以道为其运行的依归。道呢？就是自然的规律。
人治的缺陷就是没准：若赶上个所谓“明君”，国家发展就一日千里。赶上个昏聩的，就一泻千里。赶上个包青天，就是百姓之福。若是赶上个贪赃枉法的判官或“葫芦僧”，那就是祸了。
法制的缺陷也不少：
1）法律是人制定的，它首先要维护统治阶级或既得利益集团的利益，依靠它来维护社会公平正义，基本上是一场春梦！法律的下面还有规章，比如《劳教办法》、《城管条例》等等，那本不是法，可是执行起来比法律还“带劲”！
）法律的执行效果很难说。打官司费用太高，人家还不一定受理。受理了判决还不一定公正，公正的判决还不一定能执行，执行了也许耗费原告一生，这里面的玄机太多了！
）法律既然是条文，就有漏洞。于是有人就去钻营，为各种罪行竭力去掩饰。现代的一些律师为了钱，不惜把杀人犯说的无辜可怜，倒成了被害人的不是。不惜把欠账的老赖说的理直气壮，倒是债权人一无是处。还有人甚至利用法律缺陷，设置圈套去诱人上钩。现代竟连老祖宗最基本的“杀人偿命、欠债还钱”铁律，也往往不去遵守了！
4）法律是惩恶扬善吗？名义上也许是这样，实际上它也有袒护恶行、欺压良善的无道德、无人性之处！
比如强X犯罪，需要**污的女子来举证，否则犯罪分子就逍遥法外。迫使许多女子为举证去忍受“二次奸污”，弄不好还成了陷害他人。
比如在所谓人权的幌子下，犯罪分子的权益得到无限的尊重，受害者的利益却被漠视。
还有“防卫过当”问题？先不说被诬陷为互殴的情况，受害女子杀了强X... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读