笔趣阁 www.biquge34.net,chiw文集无错无删减全文免费阅读!
今天读到一篇文章,说沈阳的“918纪念馆”的陈列中,今年会看到抗战的国民党将军照片了。很新鲜。这不奇怪吗?不,我并不感到奇怪。原因很简单,面对台独势力分裂国家的严峻形势,现在必须和国民党搞统战了,是该说他们好话的时候了。要知道,说什么话,是要分时候的,人世间就是这么回事。
其实,又何止说什么话要分什么时候?有时指鹿为马、指黑为白,也不算什么荒唐事,就看需要不需要这样做了。
人们都知道,历史上的“景岗山会师”是指毛泽东和朱德的会师。可是,文革期间,林副统帅炙手可热了,于是,愣把朱德换成了副统帅,还画成了大幅的油画,堂而皇之的到处进行展览,没人敢说个“不”字,也没人对这种明目张胆的弄虚作假感到愧疚。有人说,这就叫“政治”是的,这就叫“政治”不懂政治的可怜的人们,就开开眼界吧。
也许正是由于这个原因,过去上大学时,我一开始就不想读历史这一科,觉得没意思。不过,那时提倡的是做党的驯服工具,上学要服从国家的统一分配,念什么书,自己就作不了主了。
我在历史系读了四年历史书,毕业了,现在还有幸成了大学的历史教授。我沾沾自喜吗?不。我知道我微不足道,也可以说很可怜,因为,虽名义上说是历史教授,其实,历史上的很多普普通通的事我都不知道。就以八年抗战的历史来说吧,我只知道,是共产党积极抗战,而国民党是消极抗战,就只是这样一个笼统的说法。至于说还有国民党的抗战将军,我就茫然了。我不知道国民党哪个将军还抗过战。
最近,看到一篇有关抗战的历史介绍,有几个数字使我大吃一惊,说是:自卢沟桥事变至1945年6月、抗日战争胜利,国民党军队中少将以上的将军,共牺牲115人。其中上将8人,中将42人,少将65人。而军人的伤亡更是三百多万。又据介绍,仅就国民党进行的长沙会战而言,第一次长沙会战,歼敌3。3万人,第二次长沙会战,歼敌4。8万人,第三次长沙会战,歼敌5。6万人。这些数字,从没见过。只知道,平型关大捷,林彪所领导的八路军歼敌一千余人,以上的数字就不得而知了。又据介绍,日寇在中国毙命的将领共129人,也只有三个人是死于和八路军的战斗之中,其中就包括连小学生都耳熟能详的日本中将阿部规秀。其他的126人,多半死于与国民党军的战斗中。读了这些数字,能不大吃一惊吗?到了这个时候,我这个大学的历史教授,简直如梦初醒,如像发现了新大陆一般,才知道,原来国民党也这么认真地抗战了。
我们常说,八年抗战中,国民党不抵抗,大撤退,或说是大溃退,是投降主义。看来,事实并不完全是这样。其实,即使是撤退了,也不能一言全否定。想当年,俄国的1812年抵抗拿破仑入侵的卫国战争,库图佐夫率领的俄军不也是大撤退吗?要知道,不撤退能保存当时俄国的实力吗?最后,库图佐夫率领的俄军战胜了入侵者。在敌强我弱的情况下,共产党也不讲求硬拼,也讲敌进我退。战争,不在于一城一地的得失,要看整体的要求,这是战略,是基本常识,无可厚非。如果出于战争形势的需要,撤退了,就一定说是投降主义吗?
又如蒋介石其人,过去我们只知道他不抗日,专打内战,是个十恶不赦的大坏蛋。可是,在我们收复西沙时,解放军的战舰通过台湾海峡,蒋介石不仅不阻拦,还下令打开探照灯送行,他不是出于一片爱国之心吗?不错,在台湾,他是进行了独栽统治,可是,对分裂祖国的台独分子及其活动,他从不手软。今天,台独分子如此猖狂,甚至要以武拒统,闻鼙鼓而思良将,难道还不会想到维护祖国统一的蒋介石吗?
至于国民党,人们对它的看法,今昔也有不同了。
台湾的“立委”选举,国民党获得了压倒性的胜利,代表台独势力的民进党输到了脱裤子的惨局,大陆的人们不也是为之心动吗?虽然国民党也并不完全热中于统一,至少,它还不敢公开分裂祖国,人们对它不也是还存有一线期待吗?
好了,在这里,不想过多的谈论历史了。只想说,看到这些问题,我这个研究历史的,就觉得自己很可怜,知道的太少了,对问题的认识也过于浅薄了。其实,这又能怪罪谁呢?没人敢这样教。个人在这方面做专题研究也是不可能的。书,资料,不是随便什么人都可以看的。就像参考消息这样一份公开发行的报纸,还有大参考、小参考之说,订阅它的人,也是要分三六九等的。在我们国家,历史就是政治,至少,它是为政治服务的。出于阶段斗争的需要,不是什么事都可以做、什么话都可以说的。而且,话要怎么说,也得看上级的脸色。正像上面提到的“景岗山会师”这段历史,到底是什么人真的会师了,这无关紧要,要紧的是,需要你怎么说才能怎么说。这就是人们所大声喊叫的“历史科学”
我不想纠缠于一些是非问题,何必那么认真呢?郑板桥说得好,难得糊涂。是的,人生在世,必须糊涂,太认真了,就等着倒霉吧。过去,我就有这个认识,所以避免了不少麻烦。现在,已经到了从心所欲的不逾矩之年,对人生更能应对自如了,已经能见怪而不怪了。你想,又何必纠缠一些是非对错,招来一些不必要的麻烦、给自己过不去呢?
记住,生活中的怪事多着呢,别太认真,最好的应对态度,也只能是见怪而不怪了。
今天读到一篇文章,说沈阳的“918纪念馆”的陈列中,今年会看到抗战的国民党将军照片了。很新鲜。这不奇怪吗?不,我并不感到奇怪。原因很简单,面对台独势力分裂国家的严峻形势,现在必须和国民党搞统战了,是该说他们好话的时候了。要知道,说什么话,是要分时候的,人世间就是这么回事。
其实,又何止说什么话要分什么时候?有时指鹿为马、指黑为白,也不算什么荒唐事,就看需要不需要这样做了。
人们都知道,历史上的“景岗山会师”是指毛泽东和朱德的会师。可是,文革期间,林副统帅炙手可热了,于是,愣把朱德换成了副统帅,还画成了大幅的油画,堂而皇之的到处进行展览,没人敢说个“不”字,也没人对这种明目张胆的弄虚作假感到愧疚。有人说,这就叫“政治”是的,这就叫“政治”不懂政治的可怜的人们,就开开眼界吧。
也许正是由于这个原因,过去上大学时,我一开始就不想读历史这一科,觉得没意思。不过,那时提倡的是做党的驯服工具,上学要服从国家的统一分配,念什么书,自己就作不了主了。
我在历史系读了四年历史书,毕业了,现在还有幸成了大学的历史教授。我沾沾自喜吗?不。我知道我微不足道,也可以说很可怜,因为,虽名义上说是历史教授,其实,历史上的很多普普通通的事我都不知道。就以八年抗战的历史来说吧,我只知道,是共产党积极抗战,而国民党是消极抗战,就只是这样一个笼统的说法。至于说还有国民党的抗战将军,我就茫然了。我不知道国民党哪个将军还抗过战。
最近,看到一篇有关抗战的历史介绍,有几个数字使我大吃一惊,说是:自卢沟桥事变至1945年6月、抗日战争胜利,国民党军队中少将以上的将军,共牺牲115人。其中上将8人,中将42人,少将65人。而军人的伤亡更是三百多万。又据介绍,仅就国民党进行的长沙会战而言,第一次长沙会战,歼敌3。3万人,第二次长沙会战,歼敌4。8万人,第三次长沙会战,歼敌5。6万人。这些数字,从没见过。只知道,平型关大捷,林彪所领导的八路军歼敌一千余人,以上的数字就不得而知了。又据介绍,日寇在中国毙命的将领共129人,也只有三个人是死于和八路军的战斗之中,其中就包括连小学生都耳熟能详的日本中将阿部规秀。其他的126人,多半死于与国民党军的战斗中。读了这些数字,能不大吃一惊吗?到了这个时候,我这个大学的历史教授,简直如梦初醒,如像发现了新大陆一般,才知道,原来国民党也这么认真地抗战了。
我们常说,八年抗战中,国民党不抵抗,大撤退,或说是大溃退,是投降主义。看来,事实并不完全是这样。其实,即使是撤退了,也不能一言全否定。想当年,俄国的1812年抵抗拿破仑入侵的卫国战争,库图佐夫率领的俄军不也是大撤退吗?要知道,不撤退能保存当时俄国的实力吗?最后,库图佐夫率领的俄军战胜了入侵者。在敌强我弱的情况下,共产党也不讲求硬拼,也讲敌进我退。战争,不在于一城一地的得失,要看整体的要求,这是战略,是基本常识,无可厚非。如果出于战争形势的需要,撤退了,就一定说是投降主义吗?
又如蒋介石其人,过去我们只知道他不抗日,专打内战,是个十恶不赦的大坏蛋。可是,在我们收复西沙时,解放军的战舰通过台湾海峡,蒋介石不仅不阻拦,还下令打开探照灯送行,他不是出于一片爱国之心吗?不错,在台湾,他是进行了独栽统治,可是,对分裂祖国的台独分子及其活动,他从不手软。今天,台独分子如此猖狂,甚至要以武拒统,闻鼙鼓而思良将,难道还不会想到维护祖国统一的蒋介石吗?
至于国民党,人们对它的看法,今昔也有不同了。
台湾的“立委”选举,国民党获得了压倒性的胜利,代表台独势力的民进党输到了脱裤子的惨局,大陆的人们不也是为之心动吗?虽然国民党也并不完全热中于统一,至少,它还不敢公开分裂祖国,人们对它不也是还存有一线期待吗?
好了,在这里,不想过多的谈论历史了。只想说,看到这些问题,我这个研究历史的,就觉得自己很可怜,知道的太少了,对问题的认识也过于浅薄了。其实,这又能怪罪谁呢?没人敢这样教。个人在这方面做专题研究也是不可能的。书,资料,不是随便什么人都可以看的。就像参考消息这样一份公开发行的报纸,还有大参考、小参考之说,订阅它的人,也是要分三六九等的。在我们国家,历史就是政治,至少,它是为政治服务的。出于阶段斗争的需要,不是什么事都可以做、什么话都可以说的。而且,话要怎么说,也得看上级的脸色。正像上面提到的“景岗山会师”这段历史,到底是什么人真的会师了,这无关紧要,要紧的是,需要你怎么说才能怎么说。这就是人们所大声喊叫的“历史科学”
我不想纠缠于一些是非问题,何必那么认真呢?郑板桥说得好,难得糊涂。是的,人生在世,必须糊涂,太认真了,就等着倒霉吧。过去,我就有这个认识,所以避免了不少麻烦。现在,已经到了从心所欲的不逾矩之年,对人生更能应对自如了,已经能见怪而不怪了。你想,又何必纠缠一些是非对错,招来一些不必要的麻烦、给自己过不去呢?
记住,生活中的怪事多着呢,别太认真,最好的应对态度,也只能是见怪而不怪了。