，然后点击“添加到主屏幕”被历史遗忘的英雄
笔趣阁 www.biquge34.net，calaja文集无错无删减全文免费阅读！
在中华民族悠久的封建王朝的历史上，曾出现了一个仅存在15年的新王朝。这个王朝的创立者就是王莽——一个两千年来被世人唾弃的“巨奸大怼”
新王朝是唯一一个没有被列入正史——二十四史的封建王朝，它的创立者也同样被人们遗忘在历史的角落。
王莽，字巨鹿，西汉东元元年（前45年）生，为汉元帝皇后王政君同父异母弟王曼的次子。
王氏家族做为外戚，都权高位重，而王莽因其父兄去世过早，而使王莽未能享受到应有的荣华富贵，却过早地承担了赡养老母，照顾弟妹的重任。正是因为如此，才使他发奋图强，靠“孝义”一步步赢得了诸伯父的赏识。终因在其当时任大将军大司马的伯父王凤病危时，侍奉有加，受到伯父赏识，推荐于元后（王政君）。在王凤病逝后不久，就被任命为黄门郎，不久又升为射声校尉，时年二十四岁。
王莽在拥有了权利和财富后，并没有狂傲骄奢，反而“尊师重儒”、“谦恭好学”、“敬老礼贤”、“同情弱者”、“扶惕孤寡”从而为自己赢得了民心和官心，被人们视为封建道德——“忠、孝、义”的典范。
三十八岁时，（绥和元年，前8年）登上了大司马大将军的宝座（注：大司马大将军为西汉军政之最高官位）。后有获取“汉安公”、“宰衡太傅大司马”、“摄皇帝”、“假皇帝”等称号，终于在公元9年，登上了皇帝的宝座。
然而可惜的是，由于他的“经营不善”使这个王朝仅存活了15年，就在浩瀚的农民起义中烟消云散了。
王莽，做为一个王朝的建立者，可以称得上是一个英雄，如果不是，那他就不会在王氏集团中脱颖而出，从一个无名小卒一直升迁到君王。不管他的皇位是“谋权篡位”而得，还是“顺应天命”而取。他最终还是代汉成了威慑八面的当朝天子，就单单这一点，我们就可称其为英雄，因为其有谋略，有雄心，甚或野心。试想，那一个王朝的创始者不是从别人的手中夺得天下，刘氏天下不是吗？是，而且是用许许多多人的鲜血堆积而得。
在言，王莽夺取天下的手段并不是举竿起义，靠鲜血来换取江山，他是一步步通过自己的才智从昏庸的刘氏皇帝手中“骗”得了天下，是没有流血的政变，从这一点我们又不得不称他为英雄。
然而，历史却遗忘了这位英雄，他的王朝也被排斥在正统的封建王朝之外，这不能不说是历史的悲哀。
王莽做为新王朝的创立者，也像所有的王朝建立者一样，进行了大范围的改革。
其改革主要包括——“五田私属”、“五均六管”、“币制改革”、“制礼做乐”、“官制改革”和“行政区划改革”等六个方面。这些措施在一定程度上缓解了阶级矛盾，安抚了广大人民。也使新朝的体制得到了完善。
以上改革的有效实施也不是任何一个君主可以胜任的。只有那些有胆识、有魄力的君主才能进行卓有成效的改革。
也许有人问，新王朝的改革难道是卓有成效吗？如果改革卓有成效，为什么会激化阶级矛盾，引发大规模的农民起义？诚然，新王朝的改革并没有使这个王朝兴盛并长久下去，但这不是一个君王可以掌控的。王莽是在西汉末年取得皇位的，当时的阶级矛盾已经非常尖锐，带了一触即发的地步，汉王朝后期，元、成、哀、平等皇帝的昏庸和无能，使阶级矛盾大大加剧，从而爆发了数次大规模农民起义。如果不是王莽采取严厉措施“镇压”大汉王朝早就结束了。再者，王莽在治理国家的用才方面的失误也是加剧阶级矛盾的一个原因。但这丝毫不影响他做为帝王、做为英雄的风范。
历史学家把王莽评论成“乱臣贼子”、“巨奸大怼”千百年来遭到人们的鄙视、讥讽、揶揄，显然，这是片面的，不公正的。因为造成这种结果的本质原因是时代和阶级的局限性而不是某一个人本身。
（注：参考孟祥才著细说王莽）
在中华民族悠久的封建王朝的历史上，曾出现了一个仅存在15年的新王朝。这个王朝的创立者就是王莽——一个两千年来被世人唾弃的“巨奸大怼”
新王朝是唯一一个没有被列入正史——二十四史的封建王朝，它的创立者也同样被人们遗忘在历史的角落。
王莽，字巨鹿，西汉东元元年（前45年）生，为汉元帝皇后王政君同父异母弟王曼的次子。
王氏家族做为外戚，都权高位重，而王莽因其父兄去世过早，而使王莽未能享受到应有的荣华富贵，却过早地承担了赡养老母，照顾弟妹的重任。正是因为如此，才使他发奋图强，靠“孝义”一步步赢得了诸伯父的赏识。终因在其当时任大将军大司马的伯父王凤病危时，侍奉有加，受到伯父赏识，推荐于元后（王政君）。在王凤病逝后不久，就被任命为黄门郎，不久又升为射声校尉，时年二十四岁。
王莽在拥有了权利和财富后，并没有狂傲骄奢，反而“尊师重儒”、“谦恭好学”、“敬老礼贤”、“同情弱者”、“扶惕孤寡”从而为自己赢得了民心和官心，被人们视为封建道德——“忠、孝、义”的典范。
三十八岁时，（绥和元年，前8年）登上了大司马大将军的宝座（注：大司马大将军为西汉军政之最高官位）。后有获取“汉安公”、“宰衡太傅大司马”、“摄皇帝”、“假皇帝”等称号，终于在公元9年，登上了皇帝的宝座。
然而可惜的是，由于他的“经营不善”使这个王朝仅存活了15年，就在浩瀚的农民起义中烟消云散了。
王莽，做为一个王朝的建立者，可以称得上是一个英雄，如果不是，那他就不会在王氏集团中脱颖而出，从一个无名小卒一直升迁到君王。不管他的皇位是“谋权篡位”而得，还是“顺应天命”而取。他最终还是代汉成了威慑八面的当朝天子，就单单这一点，我们就可称其为英雄，因为其有谋略，有雄心，甚或野心。试想，那一个王朝的创始者不是从别人的手中夺得天下，刘氏天下不是吗？是，而且是用许许多多人的鲜血堆积而得。
在言，王莽夺取天下的手段并不是举竿起义，靠鲜血来换取江山，他是一步步通过自己的才智从昏庸的刘氏皇帝手中“骗”得了天下，是没有流血的政变，从这一点我们又不得不称他为英雄。
然而，历史却遗忘了这位英雄，他的王朝也被排斥在正统的封建王朝之外，这不能不说是历史的悲哀。
王莽做为新王朝的创立者，也像所有的王朝建立者一样，进行了大范围的改革。
其改革主要包括——“五田私属”、“五均六管”、“币制改革”、“制礼做乐”、“官制改革”和“行政区划改革”等六个方面。这些措施在一定程度上缓解了阶级矛盾，安抚了广大人民。也使新朝的体制得到了完善。
以上改革的有效实施也不是任何一个君主可以胜任的。只有那些有胆识、有魄力的君主才能进行卓有成效的改革。
也许有人问，新王朝的改革难道是卓有成效吗？如果改革卓有成效，为什么会激化阶级矛盾，引发大规模的农民起义？诚然，新王朝的改革并没有使这个王朝兴盛并长久下去，但这不是一个君王可以掌控的。王莽是在西汉末年取得皇位的，当时的阶级矛盾已经非常尖锐，带了一触即发的地步，汉王朝后期，元、成、哀、平等皇帝的昏庸和无能，使阶级矛盾大大加剧，从而爆发了数次大规模农民起义。如果不是王莽采取严厉措施“镇压”大汉王朝早就结束了。再者，王莽在治理国家的用才方面的失误也是加剧阶级矛盾的一个原因。但这丝毫不影响他做为帝王、做为英雄的风范。
历史学家把王莽评论成“乱臣贼子”、“巨奸大怼”千百年来遭到人们的鄙视、讥讽、揶揄，显然，这是片面的，不公正的。因为造成这种结果的本质原因是时代和阶级的局限性而不是某一个人本身。
（注：参考孟祥才著细说王莽）